Pena de morte

A pena de morte é um assunto polêmico em debates públicos. Também é uma grande preocupação para organizações internacionais de direitos humanos, que pretendem combater julgamentos injustos e maus-tratos. Assim, a discussão envolve critérios de justiça, direitos de vida e garantia de dignidade dos seres humanos. Entenda abaixo como funciona a pena capital nos países onde ela é aplicada.

Publicidade

O que é pena de morte

A pena de morte ou pena capital é a condenação de um indivíduo à morte por ter cometido um crime. Em países ocidentais, essa era uma condenação mais típica nas sociedades pré-modernas, nas quais o rei ou o soberano tinha o poder de fazer alguém morrer por seus crimes. No mundo atual, a pena de morte é considerada, muitas vezes, como uma barbárie – uma prática arcaica e inadequada –, sendo malvista por órgãos internacionais.

Tipos de pena de morte

Atualmente, os tipos mais comuns de pena de morte são injeção letal, enforcamento, fuzilamento, decapitação ou mesmo execução pública. Alguns países, como a China, podem adotar mais de um método a depender do crime. No entanto, formas mais drásticas e cruéis foram adotadas pela humanidade em diversos momentos, como o desmembramento ou a guilhotina. Nas Inquisições da Igreja Católica, era comum, por exemplo, a fogueira. Os Estados Unidos ainda possuem a cadeira elétrica para a execução.

Crimes que levam à pena de morte

Geralmente, o homicídio leva à pena capital, considerado um crime grave. Outras ações punidas podem envolver também situações graves como tráfico de drogas ou crimes cometidos durante a guerra. Todavia, a depender do país, aspectos da vida humana podem ser criminalizados, como a homossexualidade. Como ilustração, a Arábia Saudita pode condenar pessoas por práticas homossexuais com morte por apedrejamento.

Portanto, a presença da pena de morte tem relação também com a cultura de um povo, que possui uma história e congrega uma diversidade de pessoas com diferentes opiniões. Assim, em vários países que utilizam a pena capital como punição, existem militantes contra essa prática. Do mesmo modo, há também pessoas que são a favor da pena de morte como uma forma de condenação, inclusive em nações que não a possuem.

Pena de morte no Brasil

Quando o Brasil ainda era uma colônia portuguesa, a pena de morte era aplicada no território. Falar mal do rei, cometer “sodomia”, fazer feitiçaria ou homicídio eram considerados crimes na época, sendo passíveis de condenação com a morte.

Publicidade

Mais adiante, o Código Criminal de 1830 permitia a pena capital para casos como o homicídio (seguido ou não de roubo) ou mesmo para escravos que conquistassem sua liberdade mediante o uso da força. Em 1891, a pena de morte foi abolida novamente.

Atualmente, a Constituição brasileira declara que a morte não é uma forma de condenação no país, a não ser em situações de guerra. O Código Penal Militar é mais específico, situando alguns crimes que são alvos de pena capital em momentos bélicos. Houve um período mais recente, na Ditadura Militar de 1964, no qual os militares consideravam que o Brasil estava vivendo uma guerra – contra os comunistas – e a pena de morte era aplicada.

Pena de morte nos EUA

Nos EUA, a legislação a respeito da pena capital pode variar conforme o estado. Sendo assim, alguns aplicam a morte como condenação de crimes e outros não. No Ocidente, os EUA são considerados o lugar com as leis mais rigorosas para a punição de crimes, aplicando a pena de morte e gastando quase 20 bilhões de dólares com o sistema carcerário.

Publicidade

A rígida política contra as drogas é um dos aspectos desse sistema penal. As condenações passaram também a atingir mais a população negra, o que fez com que os movimentos negros começassem a denunciar o racismo existente nessas políticas.

Alguns casos são ilustrativos. George Stinney Jr. foi condenado à pena de morte com cadeira elétrica aos 14 anos de idade, acusado de assassinar duas garotas brancas. Após 70 anos da execução de George, uma revisão judicial provou a sua inocência, demonstrando que ele fora condenado injustamente.

Pena de morte na China

O número exato de penas de morte que ocorrem na China é desconhecido. Isso porque essa é uma informação que é segredo de Estado no país. Entretanto, a Anistia Internacional considera a China responsável por mais de 70% das execuções por pena de morte no mundo. As fontes de hipóteses sobre a quantidade de casos de pena de morte na China variam de 5 mil a 2 mil fuzilamentos por ano.

O uso desse tipo de punição pelo Estado é antiga no país, sendo geralmente utilizado o fuzilamento na execução. As razões para chegar a essa condenação também são variadas. A campanha “Linha Dura”, que pretendia combater o terrorismo e a criminalidade em Xinjiang, executou muitas pessoas.

O Estado também utiliza a pena de morte para condenar crimes como uso de drogas e corrupção, além do homicídio. Essa forma de julgamento é vista com desconfiança pelas organizações internacionais, porque a prova dos crimes é, muitas vezes, extraída de “confissões”, que podem ser obtidas por meio de tortura e maus-tratos.

Pena de morte no mundo atual

Para a filosofia liberal do Ocidente em geral, a pena de morte é um tratamento antiquado e atrasado no julgamento de crimes. Os EUA constituem uma exceção dentre os países capitalistas e ocidentais que ainda aplicam a pena capital. Assim, a maioria das nações que utilizam essa forma de punição é do Oriente, sendo considerado que mais de 70% dos casos de pena de morte no mundo são originados na China.

Excluindo a China, até 2017, cerca de 84% das penas de morte que ocorreram no mundo foram registradas de quatro países: Irã, Paquistão, Iraque e Arábia Saudita. Mais de 993 execuções ocorrem em 23 nações ao redor do mundo, sendo que os dados da Anistia Internacional de 2017 confirmam que 142 países proibiram a pena de morte. Na Europa, existe apenas uma nação que utiliza a pena capital como forma de punição: a Bielorrúsia.

Nas sociedades pré-modernas ocidentais, o rei tinha o poder de decidir matar alguém ou deixar viver. No mundo moderno, a filosofia é oposta: toda a sociedade deve fazer o indivíduo viver e deixá-lo morrer. Em um sistema capitalista, é mais interessante que a pessoa permaneça viva e produtiva trabalhando – por isso é preferível a prisão e a reabilitação do indivíduo, em vez de simplesmente executá-lo.

Como consequência, diversas instâncias da sociedade se preocupam com o bem-estar do indivíduo para a sua produtividade. Os próprios direitos humanos podem ser considerados como um aspecto disso. Assim, a abolição da pena de morte nos países torna-se muito importante para órgãos internacionais e, por outras razões, para ativistas nativos das próprias nações que buscam o fim desse tipo de condenação. Apesar disso, existem setores da sociedade que defendem a permanência ou a instauração da pena capital.

Argumentos a favor da pena de morte

Existem alguns setores da sociedade que levantam a bandeira da defesa da pena de morte. Seja pela permanência dessa forma de punição ou pela implementação dela, diversos argumentos (válidos ou não) podem ser levantados. Veja, a seguir, alguns discursos mais comuns nos debates públicos a favor da pena capital.

“Olho por olho, dente por dente”: uma vez que casos de homicídio chocam as pessoas e são muitas vezes produto de sensacionalismo midiático, a população pode reivindicar uma justiça que seja tão brutal quanto o crime.

O medo: um grande argumento é o de que, se for instituída a pena de morte como punição, criminosos terão maior medo de cometer crimes e, assim, haverá redução nas violências.

Mais “barato”: dado o grande problema da superlotação carcerária que muitos países enfrentam e os custos econômicos altos desse sistema, muitas pessoas argumentam que implementar a pena de morte pode ser menos oneroso, por não precisar manter um criminoso dentro da prisão.

Eliminação de indivíduos: criminosos são considerados um problema na sociedade e, não raramente, são também vistos como incorrigíveis e ameaças sempre latentes. Desse modo, alguns setores da sociedade defendem que esses indivíduos devem ser eliminados até que não haja mais criminosos.

Interrupção do crime: o indivíduo culpado que é condenado à pena de morte não cometerá mais crimes, uma vez que sua sentença foi a sua execução. Essa ideia corrobora também com o argumento de que as pessoas cometem crimes por maldade ou problemas de caráter que são, portanto, incorrigíveis.

Esses argumentos foram elencados como principais representantes das posições a favor da manutenção ou da implementação da pena de morte. No entanto, podem ainda haver outros argumentos que aumentam a complexidade desses grupos que a defendem.

Argumentos contra a pena de morte

De outro lado, existem aquelas pessoas que são contra a existência da pena de morte como uma forma viável de punição de crimes. Esse pode ser um grupo mais heterogêneo e seus argumentos podem ter o objetivo de refutar as afirmações daqueles que defendem a pena capital.

Direito básico da vida: considerando a vida um direito básico do indivíduo, levar alguém à morte por seus crimes – que podem ter sido realizados por diversas razões – seria inadequado. Esse argumento pode estar relacionado, por exemplo, com aqueles que são também contra o aborto.

Ineficácia na redução da criminalidade: as experiências em países com a pena de morte demonstram que os crimes e a violência não diminuem com a existência desse tipo de punição. Portanto, o medo de ser condenado à morte não é um fator determinante na redução da criminalidade.

A liberdade: um dos fundamentos filosóficos das sociedades ocidentais, a liberdade, é podada com a pena de morte. Isso porque esse modo de punição exclui a possibilidade de mudança, retirando, em vez disso, as ações individuais ao condenar a pessoa à morte.

Julgamentos injustos: já são conhecidos casos de julgamentos conduzidos erroneamente, acabando por executar uma pessoa que não era de fato culpada. O caráter irreversível da morte acaba colocando em questão a veracidade dos julgamentos. Além disso, grupos minoritários politicamente (como a população negra) são quase sempre mais vulneráveis para se defenderem de acusações.

Vinganca não é justiça social: entendendo a criminalidade como um problema social, não é possível resolvê-la no plano individual, como se fosse apenas uma questão de vingança ou fazer o criminoso “pagar pelo que fez”. Ao contrário, ver a questão dessa maneira individualista só mascara os reais problemas a serem resolvidos no plano da sociedade.

Outros argumentos sociológicos e filosóficos podem surgir para ir contra a pena capital. As pessoas que são contra esse tipo de condenação são diversas e podem ser muitas as razões pelas quais elas tomam essa posição. Nesse contexto, é importante lembrar a posição de importantes organizações internacionais, como a Anistia Internacional.

Entenda mais sobre pena de morte

A temática da pena capital é um assunto complexo, envolvendo discussões sobre política, sociedade, desigualdades sociais e até a mídia. É importante conhecer os argumentos que envolvem a pena de morte e considerar os contextos em que ela ocorre. A seguir, há uma lista com vídeos que podem explanar essas questões. Confira:

Pena de morte, Estado e sociedade

A professora Glenda Mazarobba discute mais profundamente sobre a pena de morte e quais questões estão envolvidas nessa condenação, principalmente sobre o papel do Estado.

Pena de morte no Brasil

O médico Drauzio Varella apresenta, nesse vídeo, argumentos contrários à pena de morte. O importante, nesse caso, é que a posição dele revela muitos aspectos ligados aos direitos humanos, além de uma abordagem social e coletiva do problema.

Pena de morte na China

Nesse vídeo, é apresentado como ocorre a pena capital na China – o país que é registrado pela Anistia Internacional como aquele que mais executa pessoas sob essa condenação.

A pena de morte é um assunto delicado politicamente e judicialmente, porque lida com uma série de vidas individuais a partir de uma visão generalizada. Lidar com essa diversidade de circunstâncias é o que faz essas temáticas serem tão complexas.

De todo modo, esse é um assunto importante que pode também abrir debates sobre como funciona a sociedade. Tendo ou não uma posição final, é importante debater essa temática com ética e responsabilidade.

Referências